Studie von der Universität Cambridge
Studie von der Universität Cambridge
Under diesem Link finden Sie die Ergebnisse einer Studie der Universität Cambridge aus dem Jahr 2009 über die Wirksamkeit von Stoffgesichtsmasken.
Eine weitere, ähnliche Studie wurde 2008 von einer Forschungsgruppe in den Niederlanden durchgeführt. Diese Ergebnisse können hier eingesehen werden.
Beide Studien wurden als Folge der damaligen Vogelgrippekrise durchgeführt. Das Vogelgrippevirus war dem Corona-COVID-10-Virus ähnlich.
Dieses Video wurde am 3. Juli 2020 von der Technischen Universität Delft in den Niederlanden aufgenommen und zeigt deutlich den Unterschied in der Durchlässigkeit zwischen billigen oder Einwegmasken und Baumwollmasken mit Doppel-Schicht. Es ist klar, dass (gute) Stoffmasken viel besser perfomen.Sie schützen Sie und alle um Sie herum viel besser als herkömliche Masken.
Die Passform ist von entscheidender Bedeutung. Die Gesichtsmaske sollte die richtige Größe für das Gesicht haben. Und die Form sollte so sein, dass sie den Gesichtskonturen genau folgt. Insbesondere ist es wichtig, dass der Stoff der Form der Nase folgt.
Viele der billigeren Stoffmasken haben eine gerade Oberlinie von Wange zu Wange. Außerdem helfen die schwachen und kurzen Nasenclips nicht weiter. Die Duuja-Masken erstrecken sich explizit in Richtung Nase. In Kombination mit dem robusten Nasenclip ergibt sich mehr Komfort und eine bessere Abdichtung und damit mehr Schutz.
Duuja Gesichtsmasken sind in 4 Grössen für eine optimale Gesichtsanpassung erhältlich. Die Verwendung des optionalen FFP2-Filters verbessert Ihren Schutz weiter.
Eine Gesichtsmaske ohne gute Passform bietet minderwertigen Schutz. Dies betrifft meistens die billigen Masken, die an jeder Strassenecke verkauft werden. Was ist Ihnen Ihre Gesundheit und die Gesundheit Ihrer Mitmenschen wert?
Fazit: Beide Studien bestätigten, dass die Stoffgesichtsmasken recht gut funktionieren! Wie die niederländische Forschungsgruppe feststellte: „Es ist auch klar, dass selbstgemachte Masken wie z.B. Geschirrtücher immer noch einen erheblichen Schutz bieten können, wenn auch etwas weniger effektiv als chirurgische Masken oder FFP2-Masken.“
Die Verwendung einer Stoffmaske ist der Verwendung einer Gesichtsmaske gegenüber dem Verzicht auf jegliche Maske sehr vorzuziehen. Und da unsere Masken einen optionalen eingebetteten FFP2-Einlagenfilter haben, wird das Ergebnis sicherlich noch besser sein.
Übersetzung des Artikels auf dieser Website.
Können uns selbstgemachte Masken vor dem Coronavirus schützen?
2020-03-04 Paddy Robertson Coronavirus, Masken
Selbstgemachte Masken zum Schutz vor Viren klingt nach einer verrückten Idee. Daten zeigen, dass Masken unglaublich gut funktionieren, und sie sind auch noch richtig billig. Chirurgische Masken kosten ein paar Cents, und sie sind in der Lage, 80 % der Partikel bis hinunter zu 0,007 Mikron (14 Mal kleiner als das Coronavirus) herauszufiltern.
Der Ausbruch des Coronavirus brachte jedoch ein neues Problem mit sich: Die Masken sind ausverkauft.
Die Leute haben sich darum gerissen, ihre eigenen Masken herzustellen, aber können selbstgemachte Masken wirklich vor dem Coronavirus schützen? Smart Air hat die Daten analysiert, um Ihnen die Antwort zu geben.
Selbstgemachte Antiviren-Maske eines Nutzers
Testen von selbstgemachten Masken
Wissenschaftler der Universität Cambridge stellten nach der H1N1-Grippe-Pandemie von 2009 genau diese Frage. Sie dachten, dass uns in einem globalen Pandemie-Szenario die N95-Masken ausgehen könnten. Ihre Vorhersagen haben sich während des Coronavirus-Ausbruchs bewahrheitet.
Die Forscher baten die Freiwilligen, ihre eigenen Masken mit Baumwoll-T-Shirts und einer Nähmaschine nach einem einfachen, von ihnen ausgearbeiteten Protokoll herzustellen. Als nächstes führten sie einen Passform-Test durch, um zu testen, wie gut sie Partikel bis zu 0,02 Mikrometer einfangen können. Sie verglichen die selbstgemachten Masken mit chirurgischen Masken.
Die hausgemachten Baumwollmasken fingen 50 % der 0,02-1 Mikron-Partikel auf, im Vergleich zu 80 % bei der chirurgischen Maske. Obwohl die chirurgischen Masken 30% mehr Partikel erfassten, schnitten die Baumwollmasken überraschend gut ab. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass selbstgemachte Masken besser als nichts sind.
Livestream zu Coronavirus & Masken
Fragen Sie sich, ob Masken zum Schutz vor dem Coronavirus funktionieren? Schauen Sie sich Livestreamzusammenfassung mit allen Informationen hier an!
Ist das der einzige Test für selbstgemachte Masken?
Die Daten aus Cambridge zeigen, dass hausgemachte Masken aus Baumwoll-T-Shirts einige Partikel mit einer Größe von 0,02-1 Mikron herausfiltern können. Das ist ziemlich gut, aber es ist nur ein Test. Gibt es noch weitere Daten für andere selbstgemachte Masken? Eine Gruppe von Forschern in den Niederlanden etestete selbstgemachte Masken aus einem Teetuch auf kleinere Partikel, die in ihrer Größe den Viren ähnlicher sind.
Es wurde getestet, wie viel Prozent der Partikel die Masken für die gleiche Partikelgröße wie die Forscher in Cambridge einfangen können: von 0,02 bis 1 Mikron. Sie benutzten auch ein Fit-Test-Gerät, um die Masken zu testen, während die Menschen sie tatsächlich trugen.
Die Teetuch-Maske fing 60% der 0,02 - 1 Mikron Partikel ein. Es überrascht nicht, dass die chirurgische Maske und die N95-Maske mehr Partikel einfangen, aber die Daten zeigen, dass die selbstgemachte Maske bei weitem nicht nutzlos sind, um Partikel in Virusgröße einzufangen.
Wie lange kann man selbstgemachte Masken tragen?
Als nächstes testeten sie die Wirksamkeit der selbstgemachten Masken, nachdem die Menschen sie 3 Stunden lang getragen hatten. Die Ergebnisse zeigten, dass Feuchtigkeit und Zeit nur einen sehr geringen Einfluss auf die Wirksamkeit einer der Masken hatten.
Tatsächlich fingen die selbstgemachten Masken nach 3 Stunden 5,8% mehr virusgroße Partikel ein. Daher scheint das mehrstündige Tragen der Masken wenig Einfluss auf ihre Wirksamkeit zu haben.
Funktionieren selbstgemachte Masken für Kinder?
Als nächstes wurden selbstgemachte Masken bei 11 Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren getestet. Als die Kinder die selbstgemachten Masken trugen, entfernten sie nur 52% der 0,02 - 1 Mikron Partikel. Das bedeutet, dass die Masken bei Kindern etwa 15% weniger wirksam waren als bei Erwachsenen.
Interessanterweise schnitten auch die chirurgischen Masken und die FFP2 (N92)-Masken bei Kindern schlechter ab. Dies passt zu einem Smart Air-Test von Kindermasken in Indien, der bei Kindern eine geringere Wirksamkeit als bei Erwachsenen ergab. Die Daten legen nahe, dass es schwieriger ist, Masken auf das Gesicht von Kindern aufzusetzen.
Die Daten zeigen, dass selbstgemachten Masken, die mit einer einzigen Schicht Baumwollkleidung oder einem Geschirrtuch hergestellt werden, etwa 50-60% der Partikel in Virusgröße entfernen können. Das bedeutet, dass sie schlechter abschneiden als chirurgische Masken und FFP2 (N95)-Masken. Das 3-stündige Tragen der selbstgemachten Masken hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Filtrationseffizienz.
Selbstgemachte Masken funktionieren auch bei Kindern, aber sie sind bei Kindern weniger wirksam als bei Erwachsenen.
